ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย เข้าร่วมคอนเสิร์ตเว็บบาคาร่าเนื่องในโอกาสครบรอบ 8 ปีการผนวกดินแดนไครเมียกับรัสเซีย ที่สนามกีฬา Luzhniki ในกรุงมอสโก เมื่อวันศุกร์ สระว่ายน้ำสปุตนิก ภาพถ่ายโดย Sergei Guneyev/EPA-EFE
24 มีนาคม (UPI) –รัสเซียเข้าสู่การปราบปรามภายใต้การนำของวลาดิมีร์ ปูติน ถึงจุดเปลี่ยนด้วยการตัดสินใจบุกยูเครน ในระหว่างการรุกรานทางทหารอย่างเต็มรูปแบบและผิดกฎหมายนี้ เขาได้คุกคามประเทศใดๆ ที่พยายามจะแทรกแซงด้วยผลลัพธ์ที่รุนแรง ซึ่งความกังวลบางอย่าง อาจเกี่ยวข้องกับ อาวุธนิวเคลียร์
บางคนเสนอว่าความคิดของปูตินนั้นมีเหตุผลโดยสิ้นเชิง
เป็นผลจากความสมจริงเชิงคำนวณที่รุนแรงเกี่ยวกับการเมืองโลก หรือความพยายามที่จะเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับประเทศ คนอื่นๆ เชื่อว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวสิ้นหวัง ดุร้าย และเกินเอื้อม ซึ่งเป็นหลักฐานของข้อบกพร่องที่ลึกล้ำทางจิตใจ
แต่จิตวิทยาเบื้องหลังความเป็นผู้นำของปูตินคืออะไร และเราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อต่อต้านผลกระทบด้านลบของมัน
ปูตินมีทัศนคติแบบ “ผู้ชายที่แข็งแกร่ง” เขาแสดงความไม่เสียใจหรือสำนึกผิดต่อการตัดสินใจที่ผิดจรรยาบรรณและผลเสียที่พวกเขามีต่อผู้บริสุทธิ์ เขายังล้มเหลวในการรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ด้านลบ และมักจะโทษผู้อื่นเมื่อมีบางอย่างผิดพลาด
สิ่งนี้บอกอะไรเราเกี่ยวกับบุคลิกของเขา? แม้ว่าเราจะไม่อยู่ในฐานะที่จะ “วินิจฉัย” ผู้นำทางการเมืองโดยไม่ขอให้พวกเขาทำแบบทดสอบบุคลิกภาพ แต่นักจิตวิทยาสามารถประเมินพวกเขาผ่านการสังเกตพฤติกรรม ตัวอย่างเช่น เราสามารถดูสุนทรพจน์ การตัดสินใจ หรือการสัมภาษณ์เมื่อเวลาผ่านไป นี่ไม่ใช่แนวทางที่ไม่ดีเสมอไป บางคนต้องอาศัยการทดสอบบุคลิกภาพ
ปูตินเป็นผู้นำทางการเมืองแบบเผด็จการและเผด็จการ ทศวรรษของการศึกษาในสาขาจิตวิทยาองค์กรแสดงให้เห็นว่าผู้นำดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจที่สำคัญด้วยตนเอง พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นงานมากกว่าสนใจในสวัสดิการทั่วไปของประชาชน อีกสัญญาณหนึ่งคือพวกเขารักษาระยะห่างระหว่างตนเองกับผู้อื่น ส่วนหนึ่งมาจากการใช้การลงโทษและการข่มขู่
ที่ปรึกษาอาวุโส ปธน.ปูติน ลาออก เหตุบุกยูเครน
ผลการศึกษาล่าสุดของผู้นำรัฐเผด็จการ 14 คน รวมทั้งปูตินและประธานาธิบดี ชาอีร์ โบล โซนาโรของบราซิล พบว่าพวกเขาเห็นด้วยน้อยกว่า (ในแง่ของการไว้วางใจและเห็นแก่ผู้อื่น) และมีความมั่นคงทางอารมณ์น้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้นำที่เผด็จการน้อยกว่า พวกเขายังได้คะแนนสูงกว่าในด้านต่อต้านสังคม ” ลักษณะบุคลิกภาพที่มืดมน ” เช่น การหลอกลวง (การจัดการและการหลอกลวง) การหลงตัวเอง (ความยิ่งใหญ่ ความเหนือกว่า และสิทธิ) และโรคจิตเภท (ความเห็นอกเห็นใจต่ำ ความก้าวร้าว และแรงกระตุ้น)
การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าลักษณะเหล่านี้ทำให้พวกเขามีความสามารถน้อยลงและผู้อื่นเข้าใจได้ง่ายน้อยลง
เมื่อมองปูตินจากมุมมองนี้ หลักฐานจำนวนมากชี้ให้เห็นถึงข้อสรุปว่าเขามีแนวโน้มต่อต้านสังคมที่น่าเป็นห่วง สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากพฤติกรรมของเขาที่มีต่อคู่แข่งทางการเมืองและผู้นำระหว่างประเทศ ตัวอย่างที่ชัดเจนอย่างหนึ่งคือ ตอนที่เขาได้พบกับนายกรัฐมนตรีเยอรมันแองเจลา แม ร์เคิ ล เขาจงใจพาสุนัขตัวใหญ่มาที่การประชุมแม้ว่า — หรืออาจเป็นเพราะ — เขารู้ว่าเธอกลัวสุนัขก็ตาม
ที่เกี่ยวข้อง
นักวิจารณ์เครมลิน Alexei Navalny ได้รับโทษจำคุกอีก 9 ปีทนายความถูกจับกุม
อีกตัวอย่างหนึ่งคือการวางยาพิษและการจำคุกผู้นำฝ่ายค้านAlexei Navalny การเพิกเฉยต่อกระบวนการที่เหมาะสมและสิทธิมนุษยชนของ Navalny นั้นสอดคล้องกับลักษณะบุคลิกภาพที่มืดมน
แล้วเราจะใช้ความรู้นี้ได้อย่างไร? สิ่งที่จำเป็นสำหรับการต่อสู้คือเกมสองระดับ คุณต้องจัดการกับปูติน แต่คุณต้องต่อสู้กับปัจจัยที่ซับซ้อนซึ่งสร้างขึ้นจากเครือข่ายความสัมพันธ์ของเขาทั้งในและต่างประเทศ หลังเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความเป็นปึกแผ่นกับพลเมืองรัสเซียและเคารพบรรทัดฐานของพวกเขา
วิธีสองระดับนี้เป็นแนวทางที่ผ่านการทดสอบแล้วเพื่อจัดการกับผู้ที่มีลักษณะต่อต้านสังคมที่ทำงานในสภาพแวดล้อมขององค์กร ในท้ายที่สุด คุณต้องจัดการกับผู้นำที่ไม่ดี ในขณะเดียวกันก็คำนึงถึงความต้องการของพนักงานด้วย
สำหรับปูติน เราต้องให้ความสำคัญกับสัญญาณของบุคลิกภาพด้านมืดอย่างจริงจัง ไม่ควรสันนิษฐานว่าวิธีการทางการทูตหรือการเจรจาแบบธรรมดาจะได้ผล ผู้นำเผด็จการที่มีบุคลิกมืดมนมักปฏิเสธที่จะเชื่อว่าพวกเขาต้องการฟังผู้อื่นหรือมีส่วนร่วมในการแก้ไขข้อขัดแย้ง แต่การแสดงพลังอาจทำงานได้ดีกว่า
การวิจัยเกี่ยวกับภาวะผู้นำแบบหลงตัวเองยังชี้ให้เห็นว่าการให้ข้อเสนอแนะอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับพฤติกรรม เช่น การเรียกร้องการโกหก สามารถช่วยให้ผู้นำดังกล่าวอยู่ภายใต้การควบคุม แต่สิ่งนี้ไม่ควรพัฒนาไปสู่ความอัปยศในที่สาธารณะซึ่งอาจทำให้เรื่องแย่ลงได้ง่าย
การตั้งชื่อและแสดงความอับอายต่อการกระทำที่ไม่ดีสามารถช่วยให้ชัดเจนว่าปูตินจะเผชิญกับการประณามจากนานาชาติสำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศและระหว่างประเทศของเขา แม้ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อผู้มีอำนาจเผด็จการ แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้นำทางการเมืองในระบอบเผด็จการที่บริสุทธิ์อาจอ่อนไหวต่อการวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวมากกว่าผู้นำในระบอบประชาธิปไตยหรือระบอบผสม อาจเป็นเพราะพวกเขาสนใจเรื่องภาพลักษณ์ในที่สาธารณะมากกว่า
นักวิชาการถกเถียงถึงประสิทธิผลของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ เช่น ที่ใช้กับปูตินในปัจจุบัน เนื่องจากการคว่ำบาตรดังกล่าวทำให้เกิดความยากจนในหมู่คนทั่วไป จึงสามารถนำไปสู่อำนาจนิยมในระดับที่สูงขึ้นได้เนื่องจากทั้งผู้นำและประชาชนรู้สึกว่าตกเป็นเหยื่อของประชาคมระหว่างประเทศ
ในทางกลับกัน เราต้องตระหนักถึงผลกระทบที่บิดเบือนของประเภทของการควบคุมทางจิตวิทยาที่ปูตินพยายามที่จะบังคับใช้กับประชาชนของเขา ตัวอย่างเช่น เขาควบคุมข้อมูลอย่างดุเดือดเพื่อปลูกฝังความไม่แน่นอนและความกลัวในหมู่ชาวรัสเซีย ในที่สุดสิ่งนี้อาจทำให้พวกเขาสนับสนุนความเป็นผู้นำแบบเผด็จการสำหรับ “การป้องกัน” ของพวกเขาเอง วิธีหนึ่งที่จะลดประสบการณ์จากการคุกคามคือการทำงานอย่างมีกลยุทธ์เพื่อพยายามเพิ่มสภาพทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับชาวรัสเซียทั่วไปแทนที่จะลงโทษพวกเขาทางการเงิน
อีกทางเลือกหนึ่งคือการจดจำและตรวจสอบชาวรัสเซียที่แสวงหาอัตลักษณ์กลุ่มที่นอกเหนือไปจากอัตลักษณ์ของรัฐที่นำเสนอโดยปูติน ในขณะที่เครมลินใช้การโฆษณาชวนเชื่อเพื่อแยกแยะชาวรัสเซียจากคนที่ถูกมองว่าเป็นอันตราย — ตะวันตก เสรีนิยม โปรเตสแตนต์ คาทอลิก มุสลิม — วัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของรัสเซียมักจะตอกย้ำข้อความทางจิตวิทยาที่มนุษย์มีร่วมกันมากกว่าสิ่งที่แยกจากกัน เรา.
บรรดาผู้ที่ต้องรับผิดชอบต่อความรุนแรงและการทุจริตของระบอบเผด็จการ – และศาลตัดสินว่ามีความผิด – ปล่อยให้ผู้ปกครองของภาคประชาสังคมที่รับผิดชอบมีหน้าที่สร้างใหม่ หากเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวและเมื่อใด ประชาคมระหว่างประเทศควรแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน แทนที่จะแสดงความโกรธหรืออคติ เพื่อป้องกันความกลัวแบบเผด็จการที่รุนแรง
ผู้นำทางการเมืองแบบเผด็จการเป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพระหว่างประเทศ เราไม่น่าจะสามารถหยุดพวกเขาจากการเกิดขึ้นใหม่ได้ แต่เราสามารถใช้ความรู้ของเราเกี่ยวกับการทำงานของพวกมันเพื่อจำกัดพลังก่อกวนของพวกเขาบาคาร่า
