ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneหากการตัดสินใจของคณะกรรมการจัดสรรบ้านเพื่อเพิ่มกองทุนความทันสมัยด้านไอทีเป็น 150 ล้านดอลลาร์เป็นการลงคะแนนไม่ไว้วางใจต่อสำนักงานการจัดการและงบประมาณ การตัดสินใจของคณะกรรมการวุฒิสภาในการให้กองทุนเป็นศูนย์ในปีงบประมาณ 2019 จะได้รับการพิจารณาด้วยคะแนนเสียงที่กังขา .
ก่อนที่จะตั้งคำถามถึงเจตนารมณ์และเจตนารมณ์เบื้องหลังกฎหมายเทคโนโลยี
ของรัฐบาลยุคใหม่ หรืออ้างว่าฝ่ายนิติบัญญัติหมดความสนใจในกฎหมายแล้ว ลองพิจารณาสิ่งนี้: บางทีวุฒิสภาอาจกำลังสอนบทเรียนแปลกๆ ให้กับฝ่ายบริหารชุดใหม่ของ Federal News Network: เข้าร่วมกับเราในช่วงบ่ายสองวันที่ 26 และ 27 เมษายน ซึ่งเราจะสำรวจเทคโนโลยี นโยบาย และกระบวนการที่สนับสนุนความพยายามของหน่วยงานในการให้บริการสาธารณะ ธุรกิจ และเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ไม่เคยเพียงพอในการสื่อสารหนึ่งในความท้าทายของการนำผู้บริหารที่ไม่มีประสบการณ์ด้านรัฐบาลมาก่อนคือการที่พวกเขาไม่สามารถเข้าใจถึงความสำคัญของการสื่อสารกับสภาคองเกรสได้อย่างเต็มที่ เราได้เห็นสิ่งนี้จากการริเริ่มรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ของรัฐบาลบุช มีเรื่องราวที่เป็นที่นิยมเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยที่อารมณ์เสียกับโครงการเชิงพื้นที่แบบเบ็ดเสร็จที่จะไปหา “เพื่อน” ที่ Capitol Hill เพื่อวางบิลค่าใช้จ่ายภายในที่จะห้ามไม่ให้หน่วยงานสนับสนุนความคิดริเริ่มของประธานาธิบดี ที่ตลกคือบุคคลนั้นกลับมาเป็นรัฐบาล หวังว่าพวกเขาจะชอบกองทุนปรับปรุงเทคโนโลยีให้ทันสมัย (TMF)
ภายใต้การบริหารของโอบามา เจ้าหน้าที่สำนักงานการจัดการและงบประมาณล้วน แต่ปิดการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายปฏิรูปการได้มาซึ่งไอทีของรัฐบาลกลาง (FITARA) จนถึงจุดหนึ่ง โดยบังคับให้เจ้าหน้าที่รัฐสภาคนหนึ่งเกือบมีส่วนร่วมกับสมาชิกคนสำคัญของฝ่ายบริหารในการอภิปรายเกี่ยวกับ ใบแจ้งหนี้.
และตอนนี้ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังเริ่มเรียนรู้บทเรียนที่ยาก
ในบางครั้งนี้ ไม่ว่าคุณจะคิดว่าคุณได้สื่อสารกับฝ่ายนิติบัญญัติบ่อยหรือมากเพียงใด และที่สำคัญกว่านั้นคือเจ้าหน้าที่ของพวกเขา มันก็ไม่เพียงพอ
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรหลายคนจากรัฐบาลบุชได้บอกฉันว่าความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือการไม่ทำงานกับสภาคองเกรสให้มากขึ้น
กลับไปที่ TMF กันเถอะ ผู้จัดสรรวุฒิสภากล่าวใน รายงานของร่างกฎหมายว่า “ในขณะที่ TMF ทบทวนข้อเสนอที่เหลือ คณะกรรมการสนับสนุนให้ [the General Services Administration] และ OMB เพิ่มความโปร่งใสเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อเสนอของหน่วยงานในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการคัดเลือก รวมถึงโครงการที่ยื่นเพื่อการพิจารณาและเหล่านั้น ได้รับคัดเลือกให้ได้รับทุน คณะกรรมการจะติดตามกระบวนการเสนอต่อไปและทำงานร่วมกับ GSA และ OMB เพื่อสร้างเมตริกสำหรับกำหนดโปรแกรมและความสำเร็จของโครงการ”
การแปล: คุณยังสื่อสารไม่มากพอ และจนกว่าเราจะเข้าใจมากขึ้น คุณจะไม่ได้เงินมากขึ้น
Mike Hettingerอดีตพนักงานของ Hill และปัจจุบันเป็นผู้จัดการหลักของ Hettinger Strategy Group กล่าวว่าเห็นได้ชัดว่ามีการเล่นเกมเกิดขึ้น
“ถ้าผมเป็น OMB และ GSA และผมมีโปรแกรมใหม่ที่ผู้จัดสรรค่อนข้างสงสัยในตอนเริ่มต้นและมีบทบาทสำคัญในการปรับปรุงใหม่ ผมจะลงเอยในปีนี้และให้ทุกสิ่งที่พวกเขาอยากรู้” เขากล่าว . “ฉันจะสรุปให้พวกเขาทราบทุกๆ 2-3 สัปดาห์ เพื่อให้พวกเขารู้ว่าเงินทุนถูกปล่อยออกไปอย่างไร และทำให้พวกเขาอยู่ในวง ความรู้สึกของฉันคือไม่ได้เกิดขึ้นและนั่นคือสาเหตุที่ OMB เห็นการผลักดันกลับ”Sen. James Lankford (R-Okla.) ประธานคณะอนุกรรมการการจัดสรรด้านบริการทางการเงินและรัฐบาลทั่วไป เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสื่อสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการ TMF ในอีเมลถึง Federal News Radio
